La Corte Suprema resolvió que Kueider siga siendo investigado en dos causas en Entre Ríos y la Justicia Federal
El máximo tribunal rechazó el pedido de inhibición de la Justicia Federal de San Isidro y determinó que continúen por separado las investigaciones por presunto enriquecimiento ilícito y presuntos sobornos.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió que el exsenador entrerriano Edgardo Kueider continúe siendo investigado en dos causas que tramitan en forma separada: una por presunto enriquecimiento ilícito en la Justicia de Entre Ríos y otra por presuntos sobornos en el fuero federal.
El fallo, fechado el 23 de septiembre de 2026, rechazó el planteo de inhibición formulado por el Juzgado Federal N° 1 de San Isidro, a cargo de la jueza Sandra Arroyo Salgado, y dispuso comunicar la decisión al Juzgado de Garantías N° 2 de Concordia.
La resolución fue firmada por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, y siguió el criterio planteado por el procurador general interino Eduardo Casal en su dictamen del 28 de mayo de 2026.
Las dos investigaciones
Una de las causas tramita ante el Juzgado Federal N° 1 de San Isidro, donde Arroyo Salgado investiga presuntos sobornos vinculados con la empresa de seguridad privada Securitas y distintos organismos públicos y privados, entre ellos ENERSA, la empresa estatal de distribución eléctrica de Entre Ríos.
Kueider integraba el directorio de ENERSA como representante de la provincia y contaba con derecho a voto. En ese expediente también se investigan posibles delitos conexos, como cohecho, negociaciones incompatibles, incumplimiento de los deberes de funcionario público y lavado de dinero.
La otra investigación está radicada en el Juzgado de Garantías N° 2 de Concordia, a cargo de Edwin Ives Bastian. Allí se analiza si Kueider registró un incremento patrimonial apreciable y no justificado entre 1999 y 2019, período en el que ocupó distintos cargos en los ámbitos municipal y provincial.
La causa provincial se inició a partir de una denuncia por presunto enriquecimiento ilícito y contempla la adquisición de bienes muebles e inmuebles.
El conflicto entre los fueros
El pedido para que la investigación entrerriana pasara al fuero federal se originó en la conexión planteada entre ambos expedientes.
La denuncia presentada en Entre Ríos mencionaba que Kueider habría incrementado su patrimonio mediante hechos de corrupción y señalaba su presunta vinculación con una sociedad que habría adquirido departamentos y cocheras en un edificio de Paraná.
Los constructores de ese inmueble, según el expediente, también habían sido imputados en San Isidro en la causa vinculada con presuntos sobornos a integrantes de ENERSA para obtener un contrato a favor de Securitas.
A partir de esa relación, el juzgado federal dispuso acumular la denuncia a la investigación principal, aunque mantuvo su tramitación por separado.
Posteriormente, el fiscal federal planteó la inhibitoria del juzgado entrerriano. Arroyo Salgado hizo lugar al pedido y solicitó que el tribunal provincial dejara de intervenir sobre el período 2015-2019, al considerar que existía conexidad con la causa Securitas y riesgo de una doble persecución penal.
El juez Bastian rechazó esa postura y sostuvo que la investigación por enriquecimiento ilícito de un funcionario que ejerció cargos provinciales correspondía a la Justicia entrerriana. También señaló diferencias entre los hechos investigados en ambos expedientes.
La Cámara de Apelaciones de Entre Ríos confirmó esa decisión. Entre otros argumentos, señaló que la investigación federal se refería a hechos posteriores a abril de 2019, mientras que la causa provincial analizaba la evolución patrimonial de Kueider desde 1999.
El criterio de la Corte
En su dictamen, el procurador interino Eduardo Casal recomendó rechazar el planteo de inhibición. Entre sus argumentos, sostuvo que un incremento patrimonial puede tener distintas causas y que la investigación federal no excluía la posibilidad de que durante el período analizado hubieran ocurrido otros hechos de relevancia penal que correspondieran a la Justicia provincial.
Casal también consideró la preocupación planteada por la jueza federal respecto de un eventual doble juzgamiento, aunque entendió que la inhibitoria no constituía la vía adecuada para resolver esa cuestión.
La Corte Suprema resolvió “de conformidad con lo dictaminado” por el Procurador, rechazó el planteo del Juzgado Federal N° 1 de San Isidro y ordenó comunicar la decisión al Juzgado de Garantías N° 2 de Concordia.
De esta manera, las dos investigaciones continuarán tramitándose por separado, una en la Justicia Federal y otra en la Justicia de Entre Ríos.
Kueider permanece detenido en Paraguay desde diciembre de 2024, cuando fue arrestado junto a su secretaria, Iara Guinsel, en el puente internacional que une Argentina y Paraguay con más de 200.000 dólares sin declarar. En ese país fue condenado por tentativa de contrabando de dinero y además es investigado por presunto lavado.
FUENTE: Análisis Digital
