Femicidio de Micaela García: comenzó el segundo juicio contra Néstor Pavón y la Fiscalía pidió prisión perpetua
A nueve años del crimen que conmocionó al país, la Justicia volvió a juzgar a Pavón por su presunta coautoría en el abuso sexual y femicidio de la joven. La defensa aseguró que el acusado estaba durmiendo en su casa y anticipó que pedirá su absolución. Sebastián Wagner, condenado a perpetua por el hecho, declarará este viernes.
En Gualeguay comenzó el segundo juicio oral contra Néstor Roberto Pavón por el abuso sexual y femicidio de Micaela García, la joven de 21 años asesinada el 1 de abril de 2017. La Fiscalía y la querella buscan que el hombre, que en el primer proceso recibió una condena de cinco años de prisión por encubrimiento, sea condenado ahora a prisión perpetua como coautor del crimen.
El debate se desarrolla a nueve años de uno de los casos que más movilizó a la sociedad argentina en reclamo de justicia y de políticas contra la violencia de género. En la primera causa, Sebastián Wagner fue condenado a prisión perpetua por el abuso sexual y femicidio de Micaela.
Pavón, de 45 años, fue identificado al inicio de la audiencia y se abstuvo de declarar, aunque podrá hacerlo durante el desarrollo del juicio. El tribunal técnico está integrado por los jueces Santiago Brugo, Maximiliano Larocca Rees y Nicolás Gazali. La primera testigo en declarar fue Andrea Lescano, madre de la víctima.
La Fiscalía sostiene que Pavón fue coautor del crimen
La fiscal Maite Burruchaga, junto al fiscal coordinador Gamal Taleb, presentó los argumentos de la acusación pública y sostuvo que el debate buscará determinar la participación de Pavón en el abuso sexual y posterior femicidio.
"Traemos a juicio los hechos que tienen como víctima a Micaela García para juzgar la participación en carácter de coautor de Néstor Pavón en el abuso sexual y posterior femicidio de Micaela", expresó Burruchaga.
La fiscal afirmó que la acusación buscará probar la coautoría de Pavón en un hecho por el cual Wagner ya cuenta con una condena firme.
Según la reconstrucción presentada por el Ministerio Público Fiscal, durante la madrugada del 1 de abril de 2017, Micaela fue interceptada por Wagner y Pavón, obligada a subir a un automóvil Renault 18 Break y trasladada hasta las inmediaciones del balneario Paso de Alonso, en Gualeguay.
La acusación sostiene que allí fue abusada sexualmente y que, posteriormente, ambos habrían decidido quitarle la vida para garantizar su impunidad. De acuerdo con la hipótesis fiscal, la joven murió por compresión mecánica del cuello y su cuerpo fue ocultado.
Para la Fiscalía, Pavón intervino como coautor junto con Wagner, a partir de una actuación conjunta y del dominio compartido de las conductas atribuidas.
Por esa razón, adelantó que solicitará la pena de prisión perpetua por el abuso sexual con acceso carnal y el homicidio agravado.
La querella reclamó verdad, memoria y reparación
El abogado Marcelo Boeykens, representante de los padres de Micaela, Andrea Lescano y Néstor «Yuyo» García, junto con José Iparraguirre, sostuvo que el juicio debe permitir esclarecer completamente lo ocurrido.
"Este proceso no se agota sólo en una respuesta punitiva; significa también buscar la verdad, la memoria, la reparación y la no repetición", expresó el querellante al exponer los argumentos de la acusación particular.
Boeykens remarcó que el caso debe analizarse con perspectiva de género, de acuerdo con los parámetros de la Convención de Belém do Pará, y pidió que la prueba sea valorada sin estereotipos y en su conjunto.
La querella también sostuvo que Pavón habría intervenido en el crimen mediante una decisión común con Wagner, con una distribución funcional de tareas y aportes relevantes durante la ejecución del hecho.
En ese marco, adelantó que solicitará que el acusado responda como coautor de abuso sexual con acceso carnal, en concurso ideal con homicidio agravado por alevosía, criminis causa y por mediar violencia de género.
El abogado anunció, además, que Sebastián Wagner será convocado a declarar durante el debate.
"Sebastián Wagner no actuó solo y deberá venir a declarar nuevamente, ya no como imputado, sino como testigo directo. Y esa será una prueba de cargo directa y concreta", sostuvo.
En el cierre de su exposición, Boeykens amplió el alcance del proceso y lo vinculó con las demandas colectivas contra la violencia machista.
«Esta causa se inscribe en una dimensión colectiva mucho más amplia, la de miles de víctimas de violencia de género y femicidio», afirmó. Y concluyó con la consigna que marcó las movilizaciones posteriores al crimen: "Ni una menos".
La defensa sostiene que Pavón estaba en su domicilio
La defensa de Pavón, integrada por los abogados Ramón Elías Salto y Edwin Henry Valenzuela Rojas, rechazó la acusación y anticipó que solicitará la absolución.
"Néstor Roberto Pavón no participó de los hechos que hoy se volverán a discutir en este juicio. Probaremos a lo largo de este debate que él en ese momento estuvo en su domicilio y por lo tanto no pudo participar de ninguna manera", manifestó Salto.
El defensor también cuestionó la vinculación del acusado con el automóvil Renault 18 Break utilizado en el hecho. "No es cierto que sea titularidad del señor Pavón; el Renault era del señor Sebastián Wagner", afirmó.
Como parte de su reconstrucción de la noche del 31 de marzo y la madrugada del 1 de abril de 2017, Salto señaló que Pavón, su hijo y Wagner estuvieron cenando en el comedor La Terraza hasta aproximadamente las 3.30.
Según la versión defensiva, después de la cena Pavón regresó a su domicilio junto con su hijo. Allí le habría entregado las llaves del lavadero a Wagner para que pudiera dormir, mientras él se quedó en su casa.
"Pavón se queda a dormir", resumió el abogado, quien anticipó que intentará respaldar esa versión con testimonios de empleados del lavadero, familiares y allegados.
"Al finalizar este debate les vamos a solicitar muy respetuosamente que dispongan la absolución del señor Néstor Roberto Pavón", concluyó.
Wagner declarará este viernes
Uno de los puntos centrales del debate será el testimonio de Sebastián Wagner, quien cumple la condena a prisión perpetua en la Unidad Penal N.º 1 de Paraná.
La fiscal Burruchaga informó que el condenado manifestó su intención de declarar sobre los hechos. Aclaró que, debido a su situación procesal, no se le recibirá juramento de decir la verdad.
La convocatoria generó objeciones por parte de la defensa de Pavón, que consideró que Wagner podría buscar un beneficio para sí mismo mediante una declaración que eventualmente le permitiera solicitar la revisión de su condena.
Los defensores también plantearon cuestionamientos sobre la posibilidad de volver a juzgar a Pavón por un hecho por el que ya fue condenado por encubrimiento.
El tribunal indicó que resolverá este último planteo al momento de dictar sentencia.
En cuanto a la declaración de Wagner, los jueces rechazaron la oposición de la defensa por considerar que carecía de sustento normativo. El juez Santiago Brugo señaló que no se habían precisado ni demostrado las posibles consecuencias que el testimonio podría tener sobre la condena del testigo.
Además, sostuvo que los dichos de Wagner serán analizados junto con el resto de las pruebas y conforme a las normas procesales aplicables.
De esta manera, el tribunal habilitó su declaración, prevista para este viernes.
Otros testimonios previstos
Durante el juicio también se solicitó la declaración de Gabriel Otero, hijo de la expareja de Wagner, quien había sido acusado inicialmente en la investigación, pero cuya acusación fue posteriormente retirada por la Fiscalía y la querella. Otero terminó absuelto.
Asimismo, la acusación pidió que declare Néstor García, padre de Micaela, para aportar detalles sobre la búsqueda de su hija y los acontecimientos posteriores durante la investigación.
El segundo juicio deberá determinar si Pavón tuvo participación como coautor en el abuso sexual y femicidio de Micaela García. Mientras la Fiscalía y la querella sostienen que existen elementos para reclamar la pena máxima, la defensa insiste en que el acusado no estuvo en el lugar del crimen y que debe ser absuelto.
FUENTE: Análisis Digital
.jpeg)
