Un informe de CARU registró 505 incumplimientos en controles de calidad del agua del río Gualeguaychú
El abogado, docente e investigador Ricardo Luciano difundió nuevos datos de informes del Comité Científico de la Comisión Administradora del Río Uruguay. Los documentos consignan incumplimientos de parámetros de calidad en la desembocadura del río Gualeguaychú y también irregularidades detectadas en efluentes de la planta Orión de UPM Fray Bentos.
Un informe elaborado en el ámbito de la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) vuelve a poner el foco sobre los controles ambientales realizados en la desembocadura del río Gualeguaychú y sobre los niveles registrados en distintos parámetros de calidad del agua.
Los datos fueron difundidos por Ricardo Luciano, abogado, docente e investigador de la Universidad de Concepción del Uruguay e integrante del Instituto de Derecho Ambiental del Colegio de la Abogacía de Entre Ríos, quien cuestionó públicamente el silencio de los organismos ambientales y reclamó que la información sea conocida por la ciudadanía.
De acuerdo con el documento citado, durante 122 instancias de monitoreo realizadas entre junio de 2011 y diciembre de 2021, se registraron 505 incumplimientos normativos respecto de las condiciones de calidad del agua del río Gualeguaychú en su desembocadura en el río Uruguay.
Los apartamientos involucraron a 14 parámetros de calidad, entre ellos aluminio, amonio, atrazina, berilio, cadmio, cromo total, fenoles totales, hidrocarburos aromáticos polinucleares, hidrocarburos totales de petróleo, hierro, manganeso, níquel, organoclorados totales y PCB totales.
El propio informe señala que una parte importante de los incumplimientos se concentró en cuatro parámetros: hierro, aluminio, berilio y amonio. De los 505 apartamientos registrados, 414 correspondieron a excedencias en esos cuatro parámetros: 122 para hierro, 111 para aluminio, 92 para berilio y 89 para amonio.
Los controles sobre la planta de UPM
Luciano también difundió información correspondiente al informe sobre el Monitoreo conjunto en la planta Orión (UPM Fray Bentos) - Informe anual 2023, elaborado a partir de una encomienda realizada por la Subcomisión de Asuntos Jurídicos e Institucionales de CARU.
Según el resumen ejecutivo del documento, en las mismas 122 instancias de monitoreo se identificaron 12 incumplimientos de los estándares establecidos para las condiciones de calidad de los efluentes descargados desde la planta de UPM Fray Bentos.
Los incumplimientos involucraron siete parámetros: aceites y grasas, cromo total, sólidos sedimentables en dos horas, temperatura de vertido al río, pH, presencia de elementos fibrosos y presencia de sólidos retenibles por una reja de 10 milímetros.
Además, el informe determinó que en 10 oportunidades los valores diarios de carga vertida de dos parámetros superaron los límites establecidos para los promedios mensuales. En este caso, los parámetros involucrados fueron la demanda bioquímica de oxígeno a cinco días y el fósforo total.
Los análisis, según detalla el documento, fueron realizados por distintos laboratorios y organismos especializados de Argentina, Uruguay y Canadá.
Entre ellos figuran el Laboratorio Tecnológico del Uruguay (LATU), el Laboratorio de la Facultad de Bromatología de la Universidad Nacional de Entre Ríos, la Universidad Nacional de Luján y distintos laboratorios canadienses, además del laboratorio del propio Comité Científico de CARU.
Los registros de cromo en la desembocadura
Entre los datos difundidos por Luciano aparecen resultados correspondientes al cromo total registrados en distintos monitoreos de la desembocadura del río Gualeguaychú.
El valor límite consignado es de 50 microgramos por litro, de acuerdo con la normativa citada en el informe.
Entre los resultados mencionados figuran:
- 21 de junio de 2011: 27,80 µg/L.
- 27 de marzo de 2012: 7,38 µg/L.
- 2 de septiembre de 2015: 214,0 µg/L.
- 23 de noviembre de 2016: 68,4 µg/L.
- 25 de septiembre de 2019: 370,0 µg/L.
- 31 de marzo de 2021: 52,0 µg/L.
- 9 de junio de 2021: 110,0 µg/L.
- 18 de agosto de 2021: 560,0 µg/L.
El informe identifica distintos grados de apartamiento respecto del valor límite establecido para ese parámetro.
En el caso del cadmio, Luciano también menciona resultados incluidos en el documento, aunque remarca especialmente la necesidad de prestar atención a los parámetros que registraron excedencias y a la continuidad de los controles ambientales.
El reclamo a las autoridades ambientales
A partir de la difusión de estos datos, el investigador cuestionó lo que considera una falta de comunicación pública por parte de los organismos encargados de la cuestión ambiental.
En particular, apuntó contra la Secretaría de Ambiente de Entre Ríos y la Subsecretaría de Ambiente de la Municipalidad de Gualeguaychú, a las que reclama explicaciones sobre la difusión de la información contenida en los informes.
Luciano sostiene que los datos se encuentran disponibles públicamente a través de CARU y considera que la ciudadanía debe poder acceder a los resultados de los controles ambientales que involucran a un recurso fundamental como el río Gualeguaychú.
“No maten al cartero”, plantea el autor de la publicación, en referencia a las críticas que recibió luego de difundir los resultados. Según sostiene, la discusión no debería centrarse en quién comunica los datos, sino en qué significan los resultados y qué medidas adoptan los organismos responsables del control.
Un debate que continúa
La publicación vuelve a poner sobre la mesa la necesidad de profundizar la información y el debate público sobre la calidad ambiental de la cuenca del río Gualeguaychú y su desembocadura en el río Uruguay.
Los informes citados abarcan un período comprendido entre 2011 y 2021, por lo que sus resultados corresponden a las fechas específicas de los monitoreos realizados y no permiten, por sí solos, establecer cuál es la situación ambiental actual del río.
Precisamente por eso, uno de los reclamos planteados apunta a conocer de manera pública y periódica los resultados de los controles y las medidas adoptadas frente a los apartamientos registrados.
Luciano anticipó además que continuará difundiendo información contenida en los documentos de CARU y reclamando respuestas a los organismos públicos responsables de la política y el control ambiental.
La discusión, de este modo, no se limita a los resultados de determinados análisis: también pone en debate el acceso ciudadano a la información ambiental, la transparencia de los organismos públicos y las acciones que deben adoptarse cuando los controles detectan parámetros por encima de los estándares establecidos.
FUENTE: Ricardo Luciano
